Как мы уже писали ранее, около двух лет назад в нашем городе произошла афера, в результате которой 81-летнего больного дедушку оставили без квартиры, оформив за один день опекунство над ним его же женой. Не обошлось без помощи чиновников, заинтересованных в квартире. Тамара Драган, дочь пострадавшего, все это время судилась с аферистами и вот, наконец, Аппеляционный суд Днепропетровской области принял решение признать незаконным опекунство. Но это только первый шаг. Вторым будет – аннулирование процедуры незаконного обмена квартир.
Год и восемь месяцев Тамара Драган пыталась доказать, что не может быть законным опекунство, оформленное за один день без согласия взрослых детей подопечного. Она знала, как ее знакомые год ждут оформления опекунства, и с какими трудностями сталкиваются.
Женщина увидела в действиях опекунского совета нарушения и сделала вывод, что в обмене двухкомнатной квартиры ее отца на однокомнатную заинтересованы жена отца, получающая разницу от обмена, и чиновница Людмила Т., чей сын был владельцем однокомнатной квартиры, хотя те и отрицали свою виновность. Тамара Николаевна не смогла оставить своего отца, перенесшего инсульт, на пятом этаже новой квартиры, откуда он не мог спускаться на улицу, и обратилась в суд. Желтоводский суд 28 января 2009 года вынес решение – признать незаконным опекунство над отцом Тамары Николаевны, его женой, Катериной Я. Но его жена и Людмила Т. доказывали свою невиновность и обжаловали решение городского суда в областном аппеляционном суде.
«Четыре раза я ездила на заседания аппеляционного суда, – рассказывает Тамара Николаевна, – за это время у меня накопилось столько недоверия к чиновникам, прокуратурам, судам, что это даже нельзя описать. Увидела я нарушения и в работе аппеляционного суда, и мы с адвокатом выразили недоверие суду. Только после этого они поторопились с решением по нашему делу. Его, можно сказать, разбили на кусочки. Сначала рассмотрели вопрос с опекунством, признали его незаконным, а потом уже занялись процедурой обмена квартир. Теперь Катерину Я. лишили опекунства над моим отцом, и меня назначили помощником в выполнении прав и обязанностей отца.
Мы выиграли только половину дела, но незаконность обмена квартир уже доказать несложно, ведь все дальнейшие действия аферистов ничтожны».
Тамара Николаевна – одна из немногих, кому удалось выиграть дело в суде, где были замешены представители власти, но ценой нереального упорства ей все же удалось это сделать. Аферисты находятся под уголовной ответственностью, а мы еще напишем о том, каким же было окончательное решение суда.
Анна Смольская
ИА «Имеется мнение»
