Из пяти кризисных Желтоводских школ депутаты выбрали две, которые до 1 сентября 2009 года ликвидируют или реорганизуют – СШ №1 им. А.С. Пушкина и СШ№7.
На протяжении трех последних лет власти активно анализировали вопрос оптимизации среднеобразовательных городских школ, и каждый раз находили выход, который спасал учебные заведения от закрытия. Но 22 апреля на сессии исполкома горсовета выхода не нашли – городского бюджета катастрофически не хватает на то, чтобы содержать все школы. Ликвидировать нужно пять, но пока решили закрыть только две.
«На протяжении нескольких последних лет мы проводили собрания различных уровней и изучали этот вопрос, – начал доклад Владислав Дудник, заместитель мера города и бывший заведующий городским отделом образования. Финансовый потенциал города показал, что оптимизация учебных заведений города – вопрос, не терпящий отлагательств. Временная комиссия решила, что у нас есть ряд школ, не имеющих крупных недостатков, и их не нужно рассматривать, как потенциальные на закрытие. Это СШ №3, НВК №6 «Перспектива», СШ № 8, НВК №11 «Дивосвіт», СШ №12, лицей и гимназия. Помещения этих школ отвечают современным требованиям, имеют преимущества из-за года введения в эксплуатацию, некоторые – автономное отопление».Анализировали состояние школ по многим факторам. Главную роль играли: наполняемость классов, занятость площади учебных заведений, спрос на учебные заведения (определялся потерями контингента в процентах), а также учитывались расчеты – какая сумма в гривнах тратится на каждого ученика школы. За последние шесть лет НВК «Родина» (СШ №4) покинули 475 учеников, СШ№5 – 48% учеников, СШ№7 – 43%, СШ№10 – 36%. Наполняемость классов такова: в НВК «Родина» 10,4 человека, в СШ №10 – 26,3; в СШ№1 – 24,1 ученика, в СШ№5 – 21,6.
Содержание одного ученика обходится городу в такие суммы: в СШ №1 – 3920 грн; в НВК «Родина» – 7321 грн; в СШ №5 – 5206 грн; в СШ №7 – 7436 грн.; в СШ №10 – 3725 грн, при государственной норме в 3900 грн.
Большое значение имели и выводы специалистов МЧС, СЭС и инспекции по теплосбережению.
«Эти институции пришли к выводу, что наихудшее состояние относительно пожарной безопасности имеет СШ №1, которая введена в эксплуатацию в 1953 г. Помещение школы требует ремонта, замены электропроводки, и стоимость этого проекта 90 тыс. грн, – сказал Владислав Дудник. Другие кризисные школы также имеют серьезные замечания, в основном это проблемы с системой отопления, канализацией, освещением».
Таким образом специалисты сделали вывод относительно кризисных школ города: их в городе пять – СШ№1, СШ №4, СШ №5, СШ №7 и СШ№10, хотя по поводу последней школы у депутатов возникли разногласия, а Владислав Дудник выразил лично свое мнение, что эта школа имеет не самые худшие показатели, и ее закрытие нежелательно.
Временная комиссия также изучала, какие из городских организаций нуждаются в новом здании, большей площадью. Оказалось, что управлению юстиции нужно помещение в 500 кв.м., а БТИ – в 300 кв.м., один частный предприниматель выразил желание приобрести мастерские СШ №1 и СШ №5 в случае их реорганизации. Таким образом, было предложено оптимизировать школы за два этапа. На первом, закрыть три школы, на втором – еще две. Но депутаты не согласились с таким решением, каждому казалось, что закрывают не ту школу, которую нужно. В итоге, приняли решение посовещаться в перерыве фракциями и высказать решение. После перерыва Николай Журило озвучил вердикт, принятый руководителями фракций – закрыть СШ№1 и СШ №7.
«СШ №1 – занесена в областной реестр исторических памятников, – со слезами на глазах обратилась к депутатам Галина Панько, директор СШ №1, ее нельзя реорганизовать, потому что это наша история. Что мы оставим будущим поколениям? Нам будет стыдно за то, что мы уничтожили памятник истории. Школа носит имя А. С. Пушкина, рядом с ней расположен памятник поэту. Что же это – памятник Пушкину будет, а пушкинская школа – нет? Показатели у школы не самые худшие, а она имеет еще и историческое значение, ей уже 50 лет».
Но словами директора школы особо не прониклись, голосовали открыто, несмотря на предложение провести закрытое голосование. Личное мнение депутаты боялись озвучить из-за направленных на них камер. Они знают, что на носу выборы, и из-за своего решения ликвидировать школы, они могут потерять значительное количество избирателей в лице родителей тех детей, чья школа будет закрыта. Тем не менее, за закрытие выше названных школ проголосовали 22 депутата, против – три; семь – воздержались. Но решение было принято – ликвидировать или реорганизовать.
Нужно отметить, что закрытие двух школ тоже не выход. В следующем году депутаты снова вернутся к этому вопросу и будут закрывать по одной школе, пока не закроют все проблемные, или даже можно сказать «лишние», ведь для нашего города 11 школ – это очень много. «Мы уже в следующем году будем играть в русскую рулетку – какую школу закрыть, – высказал свое мнение Николай Журило, а родители не будут знать, в какую школу отдавать ребенка в первый класс».
Так совпало, что и СШ №1 и СШ №7 посещали дети из отдаленных районов города, и те ученики, которые не ходили в седьмую школу, посещали первую. Теперь обе их школы ликвидированы, ребятам придется совершать каждый день длинный путь к новой школе. Педагогический коллектив ликвидированных школ обещали трудоустроить в оставшиеся школы, учеников перевести в другие учебные заведения классами, а сэкономленные от закрытия школ средства вложить в новый отопительный сезон в школах, и на установку в них автономного отопления.
Мария Сереброва,
ИА «Имеется мнение»
