Опыт показывает, что КРУ – не та структура, которой выражают искреннюю благодарность руководители тех или иных предприятий, организаций после проведенных у них ревизий.
Еще не отшумели страсти по результатам ревизии отдела образования, вернее встречной проверки у подрядчика Буренко В.В., как этот «принципиальный» и «честный» предприниматель, коим он себя позиционирует, опять отличился.
В ходе ревизии коммунального предприятия «Желтоводский водоканал» ревизорами установлено, что подрядчиками Буренко В.В. та Буренко М.Г. на основании заключенных договоров выполнены работы по переводу на индивидуальное отопление зданий насосно-фильтровальной станции №3. При этом указанными подрядчиками допущены приписки и завышения стоимости выполненных работ.
Так, согласно документам, предъявленным ревизорам на проверку, проектно-сметная документация была изготовлена СПД Буренко М.Г. Фактически же, указанная документация была изготовлена Желтоводским управлением газового хозяйства по заказу СПД Дущак (тоже свои люди), который в последующем передал ее СПД Буренко. Такая перепродажа вылилась в 8,4 тыс.грн. незаконных расходов из 27 тыс.грн., оплаченных водоканалом Буренко М.Г. за изготовление этой документации.
Технический надзор за ходом работ осуществлял лично Буренко В.В. и при этом вдвое незаконно завысил стоимость своих услуг. Такая же участь постигла и сами строительные работы – приписки, завышения стоимости. И результат – 10% общей стоимости выполненных работ семейной бригадой было незаконно положено в свой карман.
Ущерб предприятию до сих пор не возмещен. Прокуратура, получив материалы, тоже не спешит с выводами, как впрочем, и по результатам ревизии отдела образования.
Будем ждать новую волну недовольства, кляуз, обливания грязью от «принципиального» предпринимателя?
Л.В.Гаврилова,
начальник контрольно-ревизионного
отдела в г. Желтые Воды
