5 июня закончилась сдача ВНО. Для прохождения ВНО в Желтых Водах было зарегистрировано 589 человек, из них 369 лиц из числа выпускников этого учебного года (93%). На базе нашего города действовало четыре пункта тестирования: в гуманитарной гимназии, СШ №3 и 5, а также в ИП «Стратегия».
Внешнее независимое оценивание (ВНО) – это своего рода эксперимент. Эксперимент над детьми. Какие он будет иметь последствия – покажет время. А вообще-то, ко всему новому приходится привыкать и как-то приспосабливаться. Взрослые немного обеспокоены: тесты – это же, как лотерейный билет: угадал – выиграл!..
Впрочем, лучше поинтересоваться у самих абитуриентов, что они думают по этому поводу:
«Какие плюсы и минусы имеет внешнее независимое оценивание?»
— Я думаю, ЗНО лучше экзаменов. Почему? Потому что это сразу является и вступительным экзаменом. Кроме того, это тесты – ответ можно выбрать из предложенных вариантов. Правда, вопросы были сложными. Я готовилась еще с начала учебного года вместе с репетиторами, а потом самостоятельно. Сдавала историю Украины и украинский язык.
— Была ли возможность списать?
— Нет, это было невозможно. Всюду были наблюдатели.
— После педучилища хочу продолжить обучение. Высшее образование в наше время является очень актуальным. Рабочих мест мало, требования к специалистам повышенные. Касательно тестирования хочу сказать, что здесь есть и плюсы, и минусы. Бывает так, что абитуриент плохо подготовлен, но в тестах может угадать правильные ответы с помощью логики или развитой интуиции. А бывает наоборот – тот, кто знает предмет, из-за волнения может сделать ошибки. Я думаю, что экзамен все-таки является более объективной формой оценивания знаний: преподаватель имеет непосредственный контакт с абитуриентом, может оценить процесс его мышления, увидеть, владеет ли ученик темой. Некоторые на ВНО даже не появились, хотя были зарегистрированы.
— Центральные СМИ в своих репортажах рассказывали, что в ответах на тесты встречались ошибки, это так?
— Да, в некоторых случаях не совпадали, например, рисунок и варианты ответов. Это на биологии.
— Как оцениваете организацию проведения ВНО в нашем городе?
— Организовано ВНО на хорошем уровне. Все было четко и понятно. Никаких трудностей у меня не возникало. Правда, хотелось, чтобы кабинеты были чище. Парта, за какой я сидела, когда сдавала тесты по математике, имела не очень опрятный вид.
— Сейчас учусь на втором курсе Стратегии, но хочу перевестись в другой вуз, потому сдаю ВНО. В этом году тестирование было легким, если сравнивать с предыдущими. Имею практику сравнения, потому что уже пробовал сдавать ВНО.
— Возможно, легче было потому, что Вы уже сдавали тесты?
— Нет, просто задания сами по себе были легче. Если рассматривать третий уровень (самый сложный), то задание из него можно было бы смело отнести ко второму уровню. Это вполне объективно.
— По вашему мнению, какие плюсы и минусы ВНО?
— ВНО лучше в психологическом смысле: абитуриенту необходимо один раз напрячься: сдал и все, потом имеешь сертификат и поступаешь в ВУЗ. Если раньше необходимо было подавать документы в разные ВУЗы, по несколько раз сдавать одни и те же экзамены, каждый раз волноваться, то теперь все намного проще. В этом – плюс ВНО. Минус ВНО в том, что таким образом создается неоправданно большой конкурс в высшие учебные заведения: абитуриент, который будет учиться в одном вузе, получает сертификат, делает его ксерокопии и рассылает в несколько ВУЗов одновременно. Таким образом, усложняется поступление.
— Есть ли какие-то ограничения в количестве заведений, в которые можно посылать документы?
— Кажется, около шести. Но на самом деле это трудно проверить.
— Замечали ли какие-то нарушения в процессе проведения ВНО?
— Как и в прошедшие два года, вообще-то, все правильно и корректно. Но, если говорить, так сказать «не для протокола», то система еще не настолько отработана, как об этом говорят. Например, в одном из заведений все, что можно было нарушить, нарушили: завели порядка 45 человек в аудиторию, хотя позволяется, как я знаю, только 15. Дальше – разговоры, списывания, и так далее…
— А как же наблюдатели?
— Наблюдатели? Ну, наверное, их это мало волнует.
— Минусов, по моему мнению, во ВНО нет. Все произошло так, как я и ожидала. Я сдавала украинский язык и математику. Задания были абсолютно нормальными. Организация на «пятерку» (по пятибалльной системе).
— А что все-таки лучше ВНО или экзамены?
— Я полагаю, что все-таки экзамены лучше сдавать.
— Почему?
— Наверное, к тестированию еще просто не привыкли.
— На мой взгляд, лучше сдавать экзамены. В тестировании вся программа с пятого по одиннадцатый класс. А экзамены – в своей школе, со своими учителями, которые знают твой уровень знаний. Как-то легче: «родные стены помогают».
— Но экзамены не дают возможности сразу быть зачисленным в ВУЗ?
— Так это же не проблема. Собеседование пройти намного проще, да и экзамены можно сдавать.
— Была ли возможность списывать во время тестирования?
— Если откровенно, при большом желании, была такая возможность.
— Воспользовались?
— Нет, я не списывал.
— Вообще, удовлетворила ли организация тестирования?
— Вообще, я доволен. Еще бы узнать результаты тестирования.
Надеемся, что большинство желтоводских выпускников удачно прошли испытание ВНО, будут иметь возможность поступить в желаемые высшие учебные заведения. Что касается замечаний, кои высказали наши респонденты, надеемся, организаторы примут их к сведению при подготовке ВНО в следующий раз.
Людмила Новошевская,
ИА «Имеется мнение»
